沉寂已久的折疊屏手機市場，又開始了一波新熱潮。

　　先是華為發(fā)布新一代折疊屏旗艦手機Mate X3，整機重量不到240g，成功把“又厚又重”的折疊屏手機，下探到接近正常手機重量。

　　緊接著三星又被媒體爆料，將要推出新一代Galaxy Z Flip 5 和Galaxy Z Fold 5系列，兩款均為折疊屏手機，并開創(chuàng)性使用雙鉸鏈、三折疊，讓折疊屏手機從兩個屏幕，進化到三個屏幕。

　　折疊屏手機作為蘋果iPhone唯一沒有進入的領域，逐漸成為安卓陣營的一面旗幟，不論是三星還是國產(chǎn)手機品牌，都已經(jīng)進入到折疊屏領域掠奪市場。

　　但折疊屏手機，真的能承擔起“反攻iPhone”的重擔嗎?答案可能并不符合三星們的期待。

　　最早的折疊屏玩家

　　三星是手機品牌中，最老的折疊屏玩家，也是對折疊屏“下注”最多的玩家。

　　2019年2月，三星在MWC上公布了首款折疊屏手機Galaxy Fold，作為行業(yè)的第一款量產(chǎn)內(nèi)向折疊屏產(chǎn)品，Galaxy Fold擁有一塊7.3英寸的可折疊內(nèi)屏，在打開狀態(tài)下，完全是平板電腦的既視感，屏幕的顯示面積幾乎是普通手機的兩倍以上。

　　從手機形態(tài)上來看，Galaxy Fold的折疊屏的設計更具未來感，視覺感官格外震撼，立馬吸引了大量消費者的關(guān)注，一度被視為能夠超越iPhone的劃時代產(chǎn)物。

　　但作為第一個吃螃蟹的人，三星折疊屏的品控卻不夠成熟。Galaxy Fold的折疊屏幕無法容納前攝鏡頭和各類傳感器，被迫在屏幕的右上角設計出巨大開槽，這個開槽過于凸出，甚至比iPhone的劉海屏更讓人難以忍受。

　　就連Galaxy Fold的折疊屏，在經(jīng)過幾次折疊后就出現(xiàn)了明顯的折痕。所使用的轉(zhuǎn)軸處也有較大的縫隙，折疊時很容易將外界的灰塵和細小雜物卷進入機身內(nèi)部或屏幕內(nèi)。

　　種種原因之下，三星在Galaxy Fold剛剛發(fā)布就被迫暫停售賣，又花了半年左右的時間“回爐重造”，在改進了轉(zhuǎn)軸的防塵結(jié)構(gòu)后才重新正式上市。

　　第一代折疊屏手機出師未捷身先死，但三星依然沒有放下“超越iPhone開創(chuàng)下個手機時代”的念頭，并加重對折疊屏的研發(fā)，甚至叫停自己的舊旗艦系列。

　　2020年8月，三星發(fā)布Galaxy Note20系列、Galaxy Fold 3系列，并宣布Note20系列將是Galaxy Note最后絕唱。至此，歷時9年之久、有“安卓機皇”之稱的Galaxy Note系列正式退出歷史舞臺。

　　三星不惜把定位頂級、銷量前三的旗艦產(chǎn)品全數(shù)砍掉，打破原本分工明確，定位清晰的高端產(chǎn)品線，只是為了扶正折疊屏系列。

　　比起運營九年之久的Galaxy Note系列，折疊屏手機始終是冷門手機的代名詞。三星并沒有等來期盼的“浴火重生”，反而成了“自我閹割”的反向操作。

　　冷門的折疊屏手機

　　IDC數(shù)據(jù)顯示：2022年，中國折疊屏手機銷量達283萬部，市場滲透率僅1.2%;其中，華為以約144萬部占比超過50%，也是唯一銷量破百萬的國產(chǎn)折疊屏廠商;小米折疊屏手機年出貨量僅有約19萬部，榮耀折疊屏手機年出貨量僅有約14萬部。

　　以消費電子行業(yè)年出貨1000萬部的準入門檻來看，作為新形態(tài)產(chǎn)品的折疊屏，依然是一個冷門產(chǎn)品。

　　而消費者不認可折疊屏手機最大原因，是因為售價過于高昂。

　　三星發(fā)布的第一款折疊屏手機Galaxy Fold售價高達15999元人民幣;次年發(fā)布的Galaxy Z Fold 2售價為16999元;而2021年年末發(fā)布的豎向折疊Galaxy Z Flip3，次旗艦售價也達到了7599元。

　　不止三星，在折疊屏的初期，平均各個品牌的折疊屏手機均在萬元以上。即便是到了2022年，折疊屏手機價格依然保持在6000-8000元檔。

　　雖然價格在不斷下探，但是相比直屏手機仍然高出大幾千，對于普通消費者難以承擔。

　　除了價格以外，折疊屏居高不下的成本依然是三星們的難言之隱。

　　折疊屏手機成本比普通手機高出69%，主要成本就來自鉸鏈和屏幕。根據(jù)CGS—CIMB數(shù)據(jù)來看，三星Galaxy Fold的BOM成本為636.7美元，其中顯示模組成本218.8美元，占比達到34.4%，機械/機電結(jié)構(gòu)成本87.5美元，占比達到13.7%。

　　拿同系列產(chǎn)品對比，三星Galaxy S9+的顯示模組成本占比21%，機械/機電結(jié)構(gòu)成本占比7.9%，比Galaxy Fold少了三分之一。

　　折疊屏手機中的鉸鏈結(jié)構(gòu)，不僅僅是成本高，它的重量也是讓人“不堪重負”。

　　據(jù)了解，折疊屏鉸鏈結(jié)構(gòu)大致分為U型和水滴型鉸鏈，需要多個金屬零部件組裝而成。vivo X Fold折疊屏手機僅鉸鏈就有174個支撐零部件、榮耀Magic V也有92個支撐零部件。

　　過多的零件導致折疊屏手機普遍體積超標，各大品牌的折疊屏手機幾乎均在300g左右。華為雖然宣稱Mate X3比直板機還輕一些，但衡量對象卻是iPhone 14 Pro Max，并且239g的Mate X3僅比240g的“蘋果超大杯”輕了1g。

　　而普通的iphone14，重量僅有172g，和Mate X3相差約2倍。

　　都說科技的發(fā)展是日益精進，但在折疊屏手機上卻反了過來，變得越來越“復古”，直逼當年摩托羅拉的大哥大。

　　難以承擔的售后

　　縱然折疊屏的觀感遠超普通手機，但提升視覺體驗的背后，是高昂的維修費用。

　　根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示：三星Galaxy Z Flip3更換外屏的價格為360元、更換內(nèi)屏的價格為2760元，而Flip3的售價為7999元。

　　也就是說，如果你不小心把手機摔碎了，那更換屏幕的價格為360元+2760元，維修價格是手機售價的一半。

　　而三星手機的品控一直都不是品牌強項，早年甚至還出現(xiàn)過“爆炸門”事件，在中國市場喪失了大片用戶基礎，上文也提及到在2019年，三星Galaxy Fold轉(zhuǎn)軸進灰導致停售。由此可見，消費者買到三星折疊屏手機難免心驚膽戰(zhàn)。

　　在黑貓投訴平臺上，三星累計投訴量高達3123件，其中超過7成跟屏幕相關(guān)。折痕、裂痕投訴占比28.1%，顯示故障占比26.6%，售后質(zhì)保問題占比26.6%，屏幕漏液占比12%，屏幕起膠問題占比1.6%。

　　在今年2月，就有消費者投訴：“Galaxy Z Flip3使用兩個月左右，手機出現(xiàn)異響;三個月左右，屏幕出現(xiàn)漏液。期間沒有摔打或者磕碰，但品牌店鋪拒絕維修。”

　　除了和消費者息息相關(guān)的質(zhì)量與售后問題之外，三星依舊無法跟國產(chǎn)手機廠商拉開差距。

　　目前，折疊屏的三種手機形態(tài)橫折內(nèi)屏、橫折外屏、豎折屏，都有國產(chǎn)手機廠商的身影。例如華為的Mate X系列與Pocket系列、小米的MIX Fold系列、OPPO Find N系列、vivo X Fold系列等……

　　除了在價格和配置上全面對標三星之外，在國內(nèi)零部件上游廠商，在屏幕領域已經(jīng)實現(xiàn)了在技術(shù)、制造與市場方面的突破，京東方、深天馬、TCL華星、維信諾等國內(nèi)面板廠商加速柔性屏的創(chuàng)新和量產(chǎn)。

　　不僅在屏幕上，折疊屏手機關(guān)鍵的鉸鏈零部件，三星也在面臨中國廠商的圍剿。

　　國內(nèi)企業(yè)如精研科技、福蓉科技等也已經(jīng)加入到了鉸鏈零部件的上游供應鏈之中了，其中精研科技就為全球市場折疊屏出貨量最大的三星供貨。

　　三星在高端手機的戰(zhàn)略調(diào)整，無異于一場豪賭，但結(jié)果就是：三星既沒有實現(xiàn)對蘋果iPhone的超越，甚至在折疊屏領域還被國產(chǎn)手機廠商反超。

　　目前而言，三星清空籌碼梭哈折疊屏，賭輸?shù)目赡苄詴蟆?/p>